Kế hoạch tàn độc của kẻ giết 4 người

Không chỉ giết người phát cơm từ thiện tại Sài Gòn trong cuộc cãi vã, Điểm còn đoạt mạng 3 nạn nhân khác sau khi dụ dỗ quan hệ đồng tính.

Hiện trường vụ giết người vứt xác ở bãi sông Trà Khúc. Ảnh: Trí Tín.

"Anh ta bình tĩnh, lạnh lùng, không tỏ ra sợ hãi như những tội phạm giết người khác", thượng tá Nguyễn Mậu Đông - Đội trưởng cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi - nói về lần đầu gặp Trần Văn Điểm tại phòng hỏi cung đặc biệt của Công an Bà Rịa - Vũng Tàu khi tổ trinh sát của ông đến phối hợp điều tra.

Điểm bị Công an Vũng Tàu bắt cuối năm 2014 vì sát hại chủ quán cơm chay và tình nghi liên quan đến vụ giết người, cướp tài sản ở bãi sông Trà Khúc (TP Quảng Ngãi) trước đó bốn tháng.

Theo cảnh sát, Điểm (28 tuổi, ngụ huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) là con trai út trong gia đình có bốn anh em. Từ nhỏ hắn đã mê chơi bida, điện tử, đến năm lớp 7 thì nghỉ học ở nhà làm đủ mọi nghề để kiếm sống. Nhà nghèo nên từ năm 17 tuổi Điểm đã tự đón xe vào TP HCM kiếm sống bằng nghề bán hoa quả và băng đĩa, vài năm sau chuyển sang làm “má mì” dắt mối cho giới đồng tính bán dâm hay lang thang làm nghề giác hơi.

Theo thượng tá Đông, chưa đầy 4 tháng (từ tháng 8 đến 12/2014), anh ta giết 4 người ở TP HCM, Quảng Ngãi, Hải Phòng và Bà Rịa - Vũng Tàu. Trong đó, ba nạn nhân Điểm giết để cướp tài sản, người còn lại bị giết do mâu thuẫn dẫn đến xô xát. Số tiền cướp được Điểm đánh bạc và "nuôi" hai số đề 36 và 63, phần còn lại mua chất gây nghiện sử dụng.

Theo kết quả điều tra, giữa năm 2014, Điểm sống lang thang và hành nghề tẩm quất, giác hơi dạo. Những lúc không có khách, Điểm sống bằng cách xin đểu người bán vé số, ăn cơm chay miễn phí... Ngày 10/8/2014, anh Trần Minh Phước (23 tuổi) cùng vợ phát cơm từ thiện tại quận 6, TP HCM, thì Điểm chen vào lấy mà không chịu xếp hàng. Bị nhắc nhở, hắn rút dao đâm anh Phước tử vong trên đường đi cấp cứu. Trốn khỏi hiện trường, hắn chạy về quận Bình Tân rồi sang tỉnh Đồng Nai lẩn trốn.

Trần Văn Điểm lạnh lùng khai hành vi giết 4 người. Ảnh: Công an Quảng Ngãi cung cấp.

Ngày 21/8/2014, Điểm đi nhờ xe tải từ Đồng Nai ra Bình Định, sau đó lấy tên là Ngọc xin vào làm ở quầy bắn súng của đoàn lôtô Mây Xanh. Hai ngày sau anh ta đón xe đi Quảng Ngãi gặp Phạm Văn Nghĩa (theo lời giới thiệu của người ở đoàn lôtô) để tìm việc mới. 

Trong đêm 24/8/2014, Điểm đã nảy sinh ý định sẽ giết Nghĩa cướp xe máy và tài sản. Tuy nhiên, chiều hôm đó anh Lê Minh Hiệp (bạn của Nghĩa) đến chơi, gặp Điểm nên bắt chuyện làm quen. Thấy người đàn ông đồng tính này đi xe tay ga đắt tiền, hắn chuyển mục tiêu.

Để thực hiện ý định, Điểm nói lần đầu đến Quảng Ngãi và muốn nhờ anh Hiệp chở đi dạo. Cả hai đến khu vực bờ kè sông Trà Khúc, hắn bảo Hiệp tìm nơi vắng vẻ để "quan hệ". Trong lúc xe chạy xuống bãi sông Trà Khúc, Điểm ngồi sau rút con dao từ túi xách nhét vào lưng quần. Khi Hiệp dừng xe, hắn giả vờ để rơi mũ bảo hiểm rồi túm tóc người bạn mới quen, đâm hơn chục nhát khiến nạn nhân gục chết tại chỗ.  

Lấy xe và các tài sản khác của anh Hiệp, hung thủ chạy lên Tây Nguyên lẩn trốn. Sau một đêm ngủ trọ ở Đăk Lăk, Điểm xuống TP Pleiku (Gia Lai) xưng là Lê Minh Hiệp để bán xe vừa cướp được cho tiệm cầm đồ lấy 15 triệu đồng. Biết đang bị truy nã, Điểm đón xe ra Hải Phòng lẩn trốn. Khi hết tiền, hắn làm quen với ông Phạm, hứa sẽ "chiều" người đàn ông đồng tính này.

Tối 15/9/2014, gặp ông Phạm tại nơi vắng vẻ, Điểm rút dao đâm chết nạn nhân lấy xe máy và điện thoại di động. Hắn bán số tài sản cướp được đón xe đò quay lại TP HCM mua dụng cụ giác hơi và chiếc xe đạp rồi xuống Bà Rịa - Vũng Tàu hành nghề với tên Hiếu.

Mỗi lần giết người, Điểm dùng các loại dao khác nhau. Ảnh: Công an Quảng Ngãi cung cấp.

Ngày 14/12/2014, ngồi uống cà phê vỉa hè ở TP Vũng Tàu, Điểm nhìn thấy chủ quán đồ chay Nguyễn Hoàng Ngân (39 tuổi) đeo nhiều vòng vàng nên chủ động làm quen. Tối đó đến giác hơi cho anh Ngân, hắn xin ngủ nhờ rồiđâm chết nạn nhân cướp một số tài sản đem bán, đánh số đề. 

Công an Bà Rịa - Vũng Tàu đã huy động lực lượng điều tra ở nhiều hướng, song tập trung ở những người làm nghề giác hơi dạo, người đồng tính. Ngày 20/12/2014, cảnh sát phát hiện Điểm tại một phòng trọ tại khu phố 4, phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, TP HCM cùng một người đồng tính.

"Anh ta khai khi không có tiền, việc đầu tiên nghĩ tới là giết người để cướp tài sản. Điểm lân la tìm người đồng tính để làm quen rồi lợi dụng các nạn nhân sơ hở ra tay sát hại", ông Đông cho biết.

Cơ quan điều tra TP HCM, Hải Phòng, Quảng Ngãi và Bà Rịa - Vũng Tàu đang củng cố hồ sơ đề nghị truy tố Trần Văn Điểm về các tội Giết người, Cướp tài sản..

Cuộc truy tìm giám đốc chi nhánh ngân hàng trốn truy nã

Khám xét căn biệt thự suốt gần một giờ, cảnh sát vẫn không tìm ra dấu vết của tên tội phạm truy nã. Tại tầng 3, thấy bàn thờ kê lệch, lực lượng chức năng khiêng lùi ra thì phát hiện nghi phạm đang núp sau cánh cửa, trên tay cầm iPad.

Tháng 12/2010, Lê Quý Hiển được đề bạt làm giám đốc chi nhánh một ngân hàng ở Hà Nội khi mới 33 tuổi. Tuy nhiên, một năm sau khi nhận chức, giám đốc này bị phát hiện đã ký phát hành 8 chứng thư bảo lãnh thanh toán giả mạo (tổng giá trị gần 130 tỷ đồng) của 5 doanh nghiệp.

Lê Quý Hiển tại cơ quan công an.

Nhận được đơn trình báo của các doanh nghiệp, cơ quan công an triệu tập Hiển lấy lời khai và anh ta đã thừa nhận gây sai phạm làm ảnh hưởng rất lớn tới uy tín của ngân hàng và làm thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp được bảo lãnh. Tuy nhiên sau đó lợi dụng việc được tạm tha về nhà, Hiển đã trốn khỏi Hà Nội.

Tháng 9/2012, Cơ quan an ninh điều tra Công an TP Hà Nội ra quyết định truy nã đặc biệt với Hiển về hành vi “giả mạo trong công tác”. Nguồn tin bạn bè và các đối tác làm ăn với Hiển trước đây, lực lượng điều tra biết Hiển đã trốn sang nước ngoài. Nghi can được xác định đã sang Trung Quốc rồi tới Campuchia.

Một mặt tiếp tục liên lạc với các lực lượng chức năng để truy tìm Hiển ở nước ngoài, cơ quan điều tra vẫn xác minh những người tình nghi liên quan anh ta ở Hà Nội. Các trinh sát PC52 phát hiện trước đây dù có vợ con song Hiển vẫn quan hệ tình cảm với một cô gái sống tại Hà Nội, thường xuyên chu cấp tiền. Trong thời gian bỏ trốn, Hiển vài lần gọi điện đòi lại tiền đã đưa cho người tình.

Sau một thời gian mất dấu nghi phạm, cuối của năm 2013, trinh sát nắm được thông tin tại nhà bố mẹ đẻ của Hiển (quận Hải An, TP Hải Phòng) có người đến ở. Điều lạ là từ khi xuất hiện người này, mọi sinh hoạt của gia đình thay đổi. Nhà thường xuyên đóng cửa, việc giao tiếp với hàng xóm cũng ít hẳn.

Sau nửa tháng mật phục, các trinh sát khẳng định người trong nhà chính là Hiển. Ngày 31/12/2013, lệnh bắt Hiển được triển khai thực hiện.

Một trinh sát kể, ngôi nhà của bố mẹ Hiển là căn biệt thự sang trọng có 3 tầng, rộng hàng trăm mét vuông, tường cao, nên phương án tiếp cận phải tính toán cẩn thận. Nhờ có sự giúp đỡ của công an Hải Phòng, một lượng lớn trinh sát được điều động bao vây toàn bộ ngôi nhà đề phòng nghi can trốn theo lối cửa sau.

Nửa tiếng sau khi cảnh sát bấm chuông cửa, người nhà Hiển mới ra mở và phủ nhận việc anh ta có mặt tại đây. Trước thái độ bất hợp tác của gia chủ, lệnh khám nhà ngay sau đó được công bố.

"Căn nhà rộng, nhiều phòng nên chúng tôi tìm mất gần một tiếng đồng hồ vẫn chưa ra", một cán bộ PC52 cho biết. Trên tầng 3, thấy bàn thờ kê sát cửa đi lại, lệch hẳn so với căn phòng, đại úy Phạm Mạnh Các cùng anh em trong Đội 2 thuộc Phòng PC52 Hà Nội khiêng lùi ra thì phát hiện Hiển đang núp sau cánh cửa, trên tay cầm điện thoại và iPad.

Cảnh sát cho hay tại cơ quan điều tra với thái độ run sợ Hiển khai sau thời gian trốn tại Trung Quốc và Campuchia cho rằng "tình hình yên ổn" đã quay về Hải Phòng.

Tháng 5/2014, Hiển bị VKSND Tối cao ra cáo trạng truy tố với khung hình phạt đề xuất từ 10 đến 20 năm tù.

Cựu trưởng phòng Vinashin sống sung túc ở Singapore khi trốn truy nã

5 năm bị truy nã quốc tế, Giang Kim Đạt (nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh của Công Vinashinlines, nghi can chiếm đoạt 400 tỷ đồng) đã trốn qua nhiều nước, sống tại Singapore trong căn hộ cao cấp trị giá 3,6 triệu USD.

Trước khi vụ án tiêu cực tại Vinashin bị khởi tố, Giang Kim Đạt (nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc tập đoàn Vinashin - Vinashinlines) đã “đánh hơi” vụ việc nên nhanh chân trốn ra nước ngoài... Ngày 23/8/2010, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra quyết định khởi tố, truy nã bị can với Đạt và ngày 8/11/2010 gửi thông báo truy nã đến Interpol.

Tổng cục An ninh chỉ đạo Cục An ninh kinh tế tổng hợp phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an, Interpol áp dụng nhiều biện pháp nghiệp vụ truy tìm Đạt nhưng không có kết quả. Nghi can không để lại bất cứ chứng cứ nào. Vụ việc tưởng chừng đi vào ngõ cụt khi không ít lần tổ chức trinh sát, xác minh nhưng không thành công.

Trong nhiều cuộc họp của cơ quan điều tra, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang chỉ rõ: Việc mở rộng điều tra, truy bắt nghi can còn bỏ trốn trong vụ án Vinashin, trong đó có Giang Kim Đạt là yêu cầu quan trọng. Quá trình điều tra, cần phải tính toán các biện pháp vừa đảm bảo việc bắt giữ thành công, vừa thu hồi được tài sản cho Nhà nước.

Trong lúc việc điều tra vẫn bế tắc, ban chuyên án quyết định lật lại các khối tài sản có dấu hiệu nghi vấn của một số người thân trong gia đình Đạt. Qua các tài liệu, ban chuyên án phát hiện khối tài sản lớn gồm gần 40 bất động sản (căn hộ cao cấp, biệt thự) cùng nhiều ôtô tại TP HCM, Hà Nội do người thân trong gia đình Đạt đứng tên.

Nguồn gốc khối tài sản này từ đâu mà có, câu hỏi được đặt ra đối với ban chuyên án? Tiếp đó, nguồn tiền rất lớn bố Đạt (ông Giang Văn Hiển, trú quận 2, TP HCM) đứng tên, từ đâu mà có?

Quá trình xác minh, Ban chuyên án nhận ra dòng tiền vào tài khoản của ông Hiển được chuyển từ nước ngoài, thông qua các tài khoản tại nhiều ngân hàng khác nhau trong và ngoài nước...

Cơ quan điều tra cũng phát hiện giao dịch bất minh lên đến hàng chục triệu USD của ông Hiển tại các ngân hàng trong và ngoài nước. Quá trình xác minh đã làm rõ số tiền nêu trên liên quan đến hợp đồng mua bán tàu và khai thác tàu cũ của Vinashinlines.

Nghi can Giang Kim Đạt.

Với căn cứ này kết hợp những tài liệu khác, ngày 31/12/2014, Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản; chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; che giấu tội phạm” xảy ra tại Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin.

Ngày 14/1, VKSND Tối cao phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với Đạt về tội “Tham ô tài sản”. Ngày 15/1, Cơ quan An ninh điều tra khởi tố bị can, tạm giam ông Hiển để điều tra về tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, “Che giấu tội phạm”. Các tài khoản cùng 40 bất động sản trên toàn quốc bị phong tỏa, kê biên. Ngày 23/1, cơ quan điều tra bổ sung truy nã đỏ quốc tế về tội tham ô tài sản với Đạt.

Quá trình truy xét, cơ quan điều tra phát hiện nơi nghi vấn Đạt lẩn trốn ở nước ngoài. Dưới chỉ đạo trực tiếp của Bộ trưởng Trần Đại Quang, một cuộc họp khẩn có sự tham gia của Thứ trưởng Tô Lâm được tiến hành ngay trong đêm. Tổ công tác đặc biệt của Tổng cục An ninh do Trung tướng Trình Văn Thống trực tiếp chỉ đạo được giao nhiệm vụ ra nước ngoài phối hợp với cảnh sát nước bạn truy bắt Đạt (trước đó, Đạt đã bỏ trốn sang Singapore, Thái Lan, Trung Quốc và một số nước khác).

Sự phối hợp giữa tổ công tác với lực lượng bảo vệ pháp luật của nước bạn và tổ chức Interpol được tiến hành rất chặt chẽ, từ đó phát hiện Đạt sống một thời gian ở Singapore. Nghi can mua một căn hộ cao cấp với giá 3,6 triệu USD, có quan hệ tình cảm với một số người không mang quốc tịch nước sở tại.

Thiếu tướng Nguyễn Đình Thuận (Cục trưởng An ninh kinh tế tổng hợp) cho biết do bất đồng về ngôn ngữ, điều kiện tác nghiệp nên quá trình truy bắt Đạt gặp khó khăn. Bộ trưởng Trần Đại Quang chỉ đạo bổ sung thêm lực lượng với quyết tâm truy bắt bằng được, dù đây là công việc rất khó khăn. Đến ngày 7/7, sau 1.825 ngày đêm kiên trì, Đạt đã sa lưới.  

Theo tướng Thuận, một trong những yếu tố quyết định cho thành công của chuyên án chính là "bí mật, an toàn". Việc các điều tra viên ra nước ngoài được giữ bí mật tuyệt đối, ngay cả vợ con cũng không biết.

Tại cơ quan điều tra,  Đạt thừa nhận hành vi tham ô tài sản. Trước hết là gửi giá, nâng khống hợp đồng mua tàu và khai thác tàu, chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Trong thời gian làm việc ở Vinashinlines (tháng 5/2006- 6/2008), Đạt đảm nhiệm quyền trưởng phòng kinh doanh, tham mưu cho Tổng giám đốc Trần Văn Liêm kinh doanh mua bán tàu, khai thác tàu.

Đạt khai đã thông đồng cấu kết với nước ngoài gửi giá ăn chia hoa hồng (1% giá trị hợp đồng mua tàu và tiền chênh lệch khi cho thuê tàu từ 1 đến 2 giá). Đạt nhận thức số tiền được hưởng chênh lệch trên là thu nhập bất chính nên không tự đứng ra mở tài khoản nhận mà thông qua ông Hiển.

Sau khi chuyển tiền về, Đạt báo ông Hiển đi rút tiền và chuyển sang sổ tiết kiệm đứng tên người thân. Trong tổng số 18,6 triệu USD, sau khi rút ông Hiển đã đưa cho Đạt chi tiêu cá nhân, số tiền còn lại được sử dụng mua bất động sản và 5-6 xe ôtô đứng tên người thân. Tại Singapore, Đạt đứng tên mua một căn hộ, trước đó đã mua căn hộ khác tại đảo Sentosa nhưng đã bán.

Đại tướng Trần Đại Quang khẳng định: Việc bắt giữ Đạt còn giúp lực lượng công an có điều kiện làm rõ thêm những vấn đề liên quan và tiếp tục điều tra, truy bắt các nghi can còn lại. Gần 20 triệu USD và một số tài sản khác đã được thu hồi
.

Đóng giả tên cướp bịt mặt, chặn đánh vợ giữa đường

Rình vợ đi chợ về, ông Đường bịt kín mặt từ trong bụi cây ven đường lao ra tấn công, bóp cổ khiến bà bất tỉnh. Tạo dựng "hiện trường" giả vụ cướp giật, ông vờ hoảng hốt đi báo công an.

Một ngày cuối tháng 1, ông Vũ Văn Đường (56 tuổi, ở thị trấn Yên Bình, Yên Bái) hớt hải đến trụ sở Công an huyện Yên Bình (Yên Bái) báo tin ngày 25/1 vợ ông là Phạm Thị Bút vừa bị kẻ xấu tấn công khiến bất tỉnh cướp đi đôi hoa tai và sợi dây chuyền vàng 2 chỉ.

Đại tá Hoàng Quang Hợi, Trưởng công an huyện Yên Bình, ngay sau đó huy động 100% quân số chia các mũi điều tra, từ kiểm tra hiện trường đến tiếp xúc nạn nhân, nhân chứng... Nhiều người trong diện nghi vấn được xác lập nhằm “không bỏ sót” tội phạm. “Chúng tôi đã dựng lên các  mối quan hệ của nạn nhân. Chồng của bà Bút cũng nằm trong diện nghi vấn”, đại tá Hợi cho biết.

Chia sẻ, người đứng đầu Công an huyện Yên Bình cho hay địa điểm xảy ra vụ án là khu đường dân sinh, cách nhà nạn nhân khoảng vài trăm mét. Thời điểm bà Bút bị tấn công khu vực này khá vắng vẻ. Công an thu một chiếc khuyên tai, một chiếc áo và chiếc gậy, đôi găng tay… bị vứt rải rác vào bụi rậm cách hiện trường cả cây số, nghi do hung thủ vứt lại.

Bị can Vũ Văn Đường tại trụ sở công an. Ảnh: Công an nhân dân.

Khai với cảnh sát, hai nhân chứng đầu tiên là hàng xóm của bà Bút cho biết khi nghe thấy tiếng động lạ như đánh nhau ở bên ngoài, họ chạy ra khỏi nhà kiểm tra thì thấy bà Bút nằm bất động trên đường. Quá hoảng loạn, một người lay gọi bà Bút, người còn lại chạy đi tìm ông Đường. Lúc này, ông Đường đang ở trong vườn và đã cùng mọi người đưa bà Bút vào trong nhà rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Yên Bái.

Một mũi trinh sát khác tiếp cận nạn nhân ngay trong đêm, tuy nhiên lúc này bà Bút vẫn chưa tỉnh. Đến sáng hôm sau, qua giọng kể yếu ớt, bà Bút cho hay bị một người lạ mặt lao vào bóp cổ rồi dùng gậy đánh vào đầu khi đang trên đường về nhà. Điều lạ là bà Bút khẳng định "không mang theo sợi dây chuyền vàng 2 chỉ". Số tiền hơn 2 triệu đồng trong túi vẫn còn nguyên.

Khi trinh sát đưa chiếc áo thu tại hiện trường, bà Bút khẳng định đây là áo ông Đường vẫn thường sử dụng. “Đúng 24 giờ vào cuộc, chắp nối các chi tiết, chúng tôi nhận định ông Đường chính là thủ phạm. Vụ tấn công trên chỉ là màn kịch do ông ta dựng lên”, đại tá Hợi cho biết.

Bị cảnh sát triệu tập, ông Đường thừa nhận tội ác gây ra cho người vợ hơn 20 năm chung sống. Theo lời khai, hai người kết hôn khi đều là công nhân nhà máy chè. Hơn ba năm trước, ông bị vợ phát hiện ngoại tình nên không còn tin tưởng. Từ đây, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Trong gia đình, bà Bút là người quản lý chi tiêu nên ông Đường càng tức tối.

Thực hiện kế hoạch "dằn mặt" vợ, ngày 25/1 ông ta điện thoại cho bà Bút hỏi khi nào đi chợ về để chọn thời điểm ra tay. Bà Bút không nghi ngờ chồng nên cho biết chừng nửa tiếng sau sẽ về. Ông Đường sau đó lấy chiếc áo cũ trùm lên đầu, đội nón, mặc áo mưa, đi ủng, đeo găng tay, cầm theo gậy gỗ ra đoạn đường vắng cách nhà gần nửa cây số đứng rình.

Khi vợ đi bộ ngang qua, người chồng lúc này đã nguỵ trang kín mít, từ chỗ nấp xông ra dùng gậy vụt liên tiếp nhiều nhát vào đầu và dùng tay bóp cổ. Thấy vợ nằm bất động, ông vứt lại hung khí, áo… rải rác quanh hiện trường rồi về nhà.

Sau khi gây án khoảng 15 phút, thấy hàng xóm báo tin vợ bất tỉnh, ông vờ hốt hoảng chạy đến đưa cấp cứu... Để màn kịch thêm hoàn hảo, người chồng tới trụ sở trình báo việc vợ bị kẻ cướp tấn công.

Hiện, Công an huyện Yên Bình đã khởi tố bị can ông Đường về hành vi giết người.

Nước mắt giả tạo của cô vợ đoạt mạng chồng

“Hôm đám tang mẹ đã khóc giả dối, hôm nay mẹ khóc thật vì thương các con", người đàn bà bị cáo buộc giết chồng đã nức nở khi gặp hai con gái tại cơ quan điều tra.

Hơn 3h ngày 7/1, nhiều người dân xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, Quảng Nam giật mình tỉnh giấc vì tiếng la hét thất thanh phát ra từ nhà của Nguyễn Thị Thanh Trinh. Chạy tới giúp đỡ, họ thấy thiếu phụ 33 tuổi đang vật vã bên người chồng bất tỉnh là anh Trương Văn Tâm, 41 tuổi, công an xã Tam Hiệp. Nhận thấy, anh Tâm đã tử vong, mọi người không đưa đi cấp cứu mà giữ nguyên hiện trường, khẩn trương gọi điện thoại báo cơ quan công an.

Thượng tá Ngô Quốc Ánh, Đội trưởng Trọng án PC45 Quảng Nam cho hay tại hiện trường ghi nhận, nạn nhân nằm trên ghế bố ở khu vực phòng khách, đầu nhiều thương tích. Nguyên nhân tử vong được xác định do bể hộp sọ. Trinh kể ngủ cùng hai con ở phòng trong, nghe tiếng động nên đi ra ngoài và kinh hoàng thấy chồng trong tình trạng như vậy.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Trung Hậu

Thời điểm cái chết của anh Tâm gây xôn xao cả vùng, một số người buôn bán tại khu vực Bệnh viện Đa khoa Núi Thành cho cảnh sát biết rạng sáng hôm đó thấy 2 nam thanh niên và một phụ nữ mang hung khí chạy qua rất nhanh về hướng thành phố Tam Kỳ. Người trong gia đình anh Tâm cũng cho hay 10 ngày trước anh có mâu thuẫn với một số người và bị đe dọa đốt nhà.

Danh sách những người nghi liên quan cái chết của viên công an ngày một nhiều khi cơ quan điều tra nhận thấy anh Tâm vừa điều tra ra thủ phạm trộm cắp 40 con gà trong xã, không loại trừ người này có hành động trả thù. “Cơ quan điều tra còn thu thập được thông tin 2 năm trước, Tâm từng bắt người ngoại tình với vợ mình quỳ xin lỗi sau khi đánh anh này gãy một chiếc răng", thượng tá Ánh cho biết.

Tuy nhiên sàng lọc chứng cứ, cơ quan điều tra sau đó đã loại trừ những người trên. Ba người mang mã tấu được xác định là có thật nhưng sự việc diễn ra nhiều giờ trước thời điểm anh Tâm được xác định tử vong. Bồ cũ của Trinh và những người khác đều không có mặt tại địa phương hoặc có bằng chứng ngoại phạm.

Chiếc xe máy Trinh đạp đổ để tạo hiện trường giả. Ảnh: Trung Hậu

Qua kết luận khám nghiệm hiện trường và giám định tử thi, Ban chuyên án xác định hiện trường về việc có kẻ đột nhập gây án là tạo dựng... Nghi can số một của vụ án mạng nghiêm trọng này được xác định là cô vợ dáng vẻ to béo của nạn nhân. Tuy nhiên, PC45 đợi đến ngày 14/1 mới thực hiện lệnh bắt Trinh vì để cô này lo chu đáo tang lễ cho chồng. Làm việc với các điều tra viên, Trinh đã thú nhận hành vi giết chồng với thái độ rất bình tĩnh.

Trinh khai kết hôn năm 1998, sau khi sinh hai con gái thì bị chồng lạnh nhạt. Quan hệ vợ chồng rạn nứt và họ đã sống ly thân. Từ lúc phát hiện Trinh quan hệ tình cảm với người khác, mỗi khi uống rượu say, anh Tâm thường lôi chuyện cũ ra "hành hạ" vợ. Chiều 6/1, tàn tiệc rượu tổ chức tại nhà, khi bạn bè về hết, anh to tiếng với vợ, mang dao tông vào phòng ngủ dọa rồi ra ghế bố ngủ.

Trinh khai sợ bị chồng sát hại nên nảy sinh ý định phải ra tay trước. Khoảng 1h30' ngày 7/1, đợi chồng ngủ say, Trinh dắt xe máy ra trước sân tạo hiện trường giả, rồi cầm dao tông và chiếc đe sắt đoạt mạng chồng. Gây án xong, Trinh đạp đổ xe máy, rửa sạch hung khí để lại vị trí cũ. Xóa hết dấu vết hiện trường, cô mới bắt đầu truy hô... Khi hàng xóm chạy sang, sau khi kể lể Trinh vờ quá đau đớn ngất đi.

Nghi can Trinh tại cơ quan điều tra. Ảnh: Trung Hậu

Quá trình bị tạm giam, Trinh xin được gặp hai con để dặn dò. Một điều tra viên cho hay cô ta bật khóc khi nói với bọn trẻ: “Giọt nước mắt mẹ khóc hôm đám tang là giả dối. Hôm nay, mẹ khóc thật vì thương các con. Nếu cha con không bạo hành mẹ thì gia đình mình không bao giờ tan nát như ngày hôm nay”
.

Lòng tham của người đàn bà trú mưa nhờ

Co ro trú mưa bên hiên một căn nhà, qua cửa hậu nhìn thấy bịch nilon màu đen ở giữa sàn, không cưỡng được lòng tham, người đàn bà rón rén vào mở ra và choáng váng vì quá nhiều vàng và tiền.

Gió mưa theo nhau lùa thốc vào mái nhà, hất nước văng tứ tung khiến người đàn bà co ro đứng trú mưa dưới hiên thấm lạnh run lên từng chập. Với tay kéo mảnh áo mưa che cho mớ sách báo cũ khỏi ướt, người mua ve chai nghèo lơ đãng đưa mắt nhìn vào căn nhà mình đang đứng trú mưa. Cửa hậu không khóa, một bịch xốp đen to để dưới nền nhà như mời gọi. Không cưỡng nổi lòng tham, bà nhẹ chân bước vào mở ra xem, choáng váng khi thấy bên trong toàn là tiền và vàng... Nhanh như cắt, người đàn bà nghèo khó xách vội túi rảo bước trong cơn mưa...

Ít phút sau đó, chiều 25/7/2013, phát hiện chiếc bịch xốp chứa 33 cây vàng 9999, hơn 60 triệu đồng, hai dây chuyền, nhiều nhẫn bọc đá quý và một số vật dụng cá nhân mới mua để dưới nền nhà đã “bốc hơi”, chủ nhà là chị Kim vội vàng đến Công an phường 9, quận 6, TP HCM. Theo tường trình, chiều cùng ngày, vợ chồng chị vừa từ chợ về nhà thì gặp lúc trời mưa lớn nên tiện tay chị để vội bịch tiền, vàng bên cạnh chiếc bàn nhỏ ở nhà sau rồi hối hả đi lau dọn. Vì muốn cho nhà nhanh khô nên ngoài việc bật quạt, chị còn mở luôn cửa hậu cho thông thoáng. Lúc này, dưới hiên nhà sau đang có một người phụ nữ trung niên, dáng dấp lam lũ như người mua ve chai đứng trú mưa.

Mải mê lau dọn nhà trước, nhà sau, khi sực nhớ đến khối tài sản tiền tỷ vừa mang từ chợ về chưa kịp cất vào tủ, chị Kim vội vã bước vào tìm và bàng hoàng khi phát hiện nó đã “mọc cánh bay”. Ngoài hiên người đàn bà lam lũ cũng không còn đứng...

Cảnh sát khám xét hiện trường.

Thấy trình báo của chị Kim có cơ sở, công an phường chuyển hồ sơ vụ việc cho Công an quận 6 lập án truy xét. Phân tích các tình huống dẫn đến vụ mất trộm, Ban chỉ huy tập trung nghi vấn vào người đàn bà mua ve chai. Khai thác gia chủ, chị cho biết vợ chồng kinh doanh ở chợ nên chẳng mấy khi có mặt nhà, vì thế người mua ve chai kia lạ hay quen với khu vực này chị cũng không rõ. Số vàng chị có là toàn bộ tài sản được chuyển đổi từ khoản tiền đền bù giải tỏa nhà đất.

Tại khu vực gia đình chị Kim sinh sống, qua tìm hiểu trinh sát thấy có 4 người thường xuyên qua lại mua ve chai. Để việc xác minh, truy tìm sớm có hiệu quả, các trinh sát hình sự giỏi nghề được Ban chỉ huy đội huy động điều tra. Tránh "bứt dây động rừng" nên việc điều tra phải đảm bảo diễn ra bí mật. 4 người trên được ghi nhận vẫn hành nghề bình thường, không có dấu hiệu bất minh về hành vi, tài sản nên từng bước được loại trừ khỏi vòng nghi vấn.

Giữa lúc mọi việc tưởng chừng rơi vào bế tắc thì mũi trinh sát do đại úy Nguyễn Tấn Phương chỉ huy phát hiện người phụ nữ đẩy xe ba gác đi mua ve chai có dáng người giống mô tả của chị Kim thường gửi xe cố định ở một con hẻm trên đường Lê Quang Sung vào cuối buổi chiều mỗi ngày. Tuy nhiên gần một tuần qua, người này không tới lấy xe. Lần theo dấu vết, các anh tìm ra hộ khẩu thường trú của bà mua ve chai ở quận 11 nhưng chưa kịp mừng lại nhận được tin hơn chục năm trước gia đình họ đã bán nhà chuyển đi đâu không rõ.

Mở rộng điều tra, tìm hiểu trong giới buôn bán ve chai ở TP HCM, trinh sát nắm được thông tin bà Nguyễn Thị Nguyệt (46 tuổi) hành nghề mua bán ve chai tại khu vực quận 11 và quận 6 nhiều năm qua vừa trúng số nên đổi đời, bỏ nghề, hiện thuê nhà ở xã Tân Kiên. Tuy nhiên cảnh sát điều tra thì thực tế bà Nguyệt không trúng số. Ngoài sự bất minh về tài chính, bà Nguyệt còn được một số dân cư tại khu vực phường 9, quận 6 nhận dạng là người thường xuyên đến khu vực trên mua ve chai nhưng những ngày gần đây thì vắng bóng.

Củng cố hồ sơ, chứng cứ, ngày 8/8/2013, Ban chỉ huy chuyên án mời bà Nguyệt đến làm việc. Lý giải về việc bỗng nhiên giàu có, bà này một mực khẳng định do may mắn trúng số độc đắc. Yêu cầu chứng minh điều này thì bà không đưa ra được chứng cứ, lý lẽ bất nhất, thái độ lúng túng. Chồng con bà Nguyệt cũng không biện minh được sự thay đổi đột ngột về kinh tế của gia đình. Cảnh sát kiên trì đấu tranh và sau đó người đàn bà mua ve chai đã thừa nhận có “nhặt rác, được vàng”.

Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của bà Nguyệt được Công an quận 6 phối hợp với Công an xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh thực hiện ngay buổi tối cùng ngày. Mặc công an tìm kiếm, bà Nguyệt cương quyết không chỉ nơi cất giấu số tài sản trộm cắp được. Lục tủ quần áo, công an thu 63,5 triệu đồng, một túi nilon nhỏ bên trong còn nguyên hai sợi dây chuyền, bốn kẹp tóc, bốn áo mới mua chưa kịp bóc tem là tài sản của chị Kim bị mất trộm.

Tang vật còn lại của vụ án.

Từng ngóc ngách trong nhà đều được kiểm tra nhưng số vàng hơn 30 cây vẫn không tìm thấy. Đến 22h, bà Nguyệt mới hé lộ: “Đã bán số lượng lớn vàng để mua nhà đất, phần còn lại đang gửi bên nhà chị gái”. Nhằm tránh thiệt hại cho người dân, tổ công tác đã có mặt tại căn nhà Nguyệt mới mua đang được sửa chữa, thông báo để chủ đất biết sự thật và nhờ nhắc nhở thầu xây dựng không tiếp tục công việc, vì căn nhà này sẽ sớm được kê biên. Ngay sau đó, tổ khám xét tiếp tục áp tải Nguyệt đến nhà chị gái để thu hồi tài sản.

Sau khi nghe giải thích, biết rõ đó là tài sản do phi pháp mà có, bà này đã giao nộp chiếc hộp thiếc em gái gửi giữ hộ bên trong có 10 triệu đồng, 6 nhẫn 5 chỉ vàng 9999 (3 cây), 8 nhẫn có đính đá các loại, 2 mặt dây chuyền hình Phật bằng đá xanh, một vòng tay màu trắng có nạm đá. Khi điều tra viên kiểm tra chiếc túi nilon có tờ giấy nhỏ bên trong, Nguyệt vội giật lại nhưng bất thành. Hóa ra đó là tờ giấy ghi nợ Nguyệt cho một người đàn ong mượn 50 triệu đồng. Con nợ được triệu tập và đã hé lộ thêm một mảnh đất nữa mới được Nguyệt mua bằng tiền phi pháp. Theo ông này, vay của Nguyệt 50 triệu đồng nhưng do không có tiền trả nên ông đã cấn nợ bằng một miếng đất trị giá 100 triệu đồng. Trừ đi khoản nợ, Nguyệt đã trả thêm cho ông 25 triệu đồng và còn nợ lại 25 triệu.

Được hưởng lợi 2 chỉ vàng và một triệu đồng từ cô em gái “lượm được lộc trời”, nhưng khi biết tin em đang bị dẫn độ về nhà khám xét, anh của Nguyệt đã mang hai chỉ vàng đến giao nộp cho công an. Gương mặt buồn rầu, ông cho biết: “Thấy nó thảo, mình cám ơn chưa hết, ai lại đi hỏi cặn kẽ làm gì, ai dè...”. Trước khi ra về, ông khuyên nhủ em gái: “Mọi chuyện đã lỡ rồi, bây giờ có sao khai vậy mà mong nhẹ tội”. Trước tang vật chứng không thể chối tội, sau đó Nguyệt đã khai lại toàn bộ sự việc xuất phát từ lòng tham mà ra...

Sau hai tuần nỗ lực điều tra, Công an quận 6 đã tìm ra thủ phạm vụ trộm bịch vàng trị giá tiền tỷ của chị Kim và "màn kịch" trúng số độc đắc của người mua ve chai. Vụ án đã khép lại nhưng để lại bài học nhắc nhở nhiều người không nên hớ hênh, lơ đễnh sẽ làm mồi cho trộm cắp.

Cái chết thảm của người đàn bà đa tình

Trang nhật ký của nạn nhân bị đâm hàng chục nhát trong phòng trọ ghi lại nhiều cảm xúc nồng nàn, da diết xen lẫn oán trách một số người đàn ông.

10h ngày 21/1/2004 (tức ngày 30 tháng Chạp năm Giáp Thân), một phụ nữ sống gần khu nhà trọ ở khu vực phường 12, quận Gò Vấp, TP HCM thấy mùi hôi thối nồng nặc bốc ra từ căn phòng trọ cuối dãy. Nghi có chuyện chẳng lành, bà đến quan sát thấy cửa khóa bên trong nên báo công an địa phương.

Mở cửa kiểm tra, công an thấy dưới tấm mền ở chân cầu thang là xác một phụ nữ đang trong thời kỳ phân hủy, thi thể lộ rõ nhiều vết thương. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân trạc 35 đến 40 tuổi, bị sát hại bằng vật nhọn cách đó khoảng một tuần. Hiện trường cho thấy giữa hung thủ và nạn nhân đã giằng co quyết liệt từ lầu một xuống tầng trệt.

Theo bản hợp đồng thuê nhà, nạn nhân tên Nguyễn Thị Hà, 35 tuổi, trú tỉnh Đăk Lăk. Thế nhưng nhiều người sống kề bên nói nạn nhân tên là Thái Hằng.

Hiện trường vụ án.

Kiểm tra hộc tủ, công an thấy có tới 3 chứng minh nhân dân dán ảnh nạn nhân nhưng mang tên, tuổi, địa chỉ khác nhau. Một là Phạm Thị Thái Hằng (sinh năm 1981, ngụ phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức); hai là Vũ Quốc Thanh (sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa), giấy còn lại là Nguyễn Thị Hà và thêm hàng chục chứng minh nhân dân khác đã bị bóc một phần ảnh, tên tuổi bị tẩy xóa. Ngoài giấy tờ tùy thân còn có một số giấy đăng ký kết hôn, giấy khai sinh khống đã ký tên, đóng dấu cùng rất nhiều loại giấy tờ khác như giấy chứng nhận con liệt sĩ mang tên Nguyễn Thị Hiền, nhưng trong sơ yếu lý lịch ghi Nguyễn Thu Hiền (sinh năm 1968, ngụ huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa). Trong số này có một số tấm danh thiếp mang tên Phạm Thị Thái Hằng, Giám đốc Trung tâm thương mại dạy nghề Thái Hằng, 2 điện thoại và nhiều sim card mang số thuê bao khác nhau.

Các điều tra viên và trinh sát dày dạn kinh nghiệm của Công an TP HCM được tung vào cuộc điều tra. Vụ án như một thách thức lớn với những người làm nhiệm vụ bởi lai lịch thật của nạn nhân hết sức bí ẩn, cô tên là Hà hay Hằng, liên tục thay tên đổi họ nhằm mục đích gì?

Các sĩ quan chỉ huy loại trừ khả năng đây là vụ giết người, cướp tài sản. Phân tích sâu từ mớ tư trang hỗn độn của nạn nhân gồm những bút tích, hình ảnh chụp chung với nhiều người đàn ông khác nhau trên du thuyền, công viên và cả khách sạn... , nhà chức trách nhận thấy mối quan hệ tình cảm của người này vô cùng phức tạp. Lật từng trang nhật ký của cô, điều tra viên thấy có nhiều trang viết về người tình tên Q. với những lời lẽ nồng nàn, da diết xen lẫn oán trách... “Ngày 6-5, đêm nay cũng như bao đêm khác, tâm hồn tôi vô cùng buồn tủi, nằm bên anh mà lòng vẫn thấy cô đơn!”. Từ những dòng nhật ký đầy ưu tư nói lên người đàn ông này đã có gia đình nhưng họ vẫn quan hệ với nhau. Người viết (tên Thái Hằng) đang mang bầu và dường như cũng đang tuyệt vọng: “Nếu ở bên em mà lòng anh vẫn day dứt, em sẽ trả anh về với gia đình hạnh phúc, em sẽ nuôi con một mình!”.

Ngoài anh này, trong nhật ký còn thấy Thái Hằng nhắc đến tên của nhiều người đàn ông khác, trong đó có những trang viết thấm đẫm sự cay cú, uất hận... “Ngày 6-5, đêm nay cũng như bao đêm khác, tâm hồn tôi vô cùng buồn tủi, hận. Anh biết tôi nợ ngập đầu, anh còn khốn nạn, anh nói ly dị vợ rồi nhưng anh lại dối trá...”. Trước những tình tiết bí ẩn và những lời trách mắng tủi hờn, các trinh sát không loại trừ khả năng nạn nhân bị sát hại do tư thù cá nhân hoặc mâu thuẫn, ghen tuông tình ái...

Lần theo thông tin giấy chứng minh nhân dân ghi tên Thái Hằng thì Thái Hằng thật cho biết cách đó vài năm trên đường đi làm có đánh mất, hiện đã được cấp lại. Tiếp xúc với Q. thì anh này cho biết mới cặp kè với Hằng được thời gian ngắn. Gần đây, thấy Hằng thiếu thốn tiền bạc có đưa 5.000 USD nhưng cầm tiền xong cô ta âm thầm chuyển chỗ ở mới và đi lại với người khác.

Vụ án như cuộn chỉ rối. Tiếp tục lần tìm những người đàn ông gian díu mà Hằng nhắc tới trong nhật ký thì họ bảo chỉ biết cô ta tên Hằng chứ không rõ thân nhân. Qua sàng lọc, họ hoàn toàn có chứng cứ ngoại phạm không liên quan đến cái chết của Thái Hằng.

Đi sâu điều tra, lực lượng công an được biết trước đây Hằng từng mở tiệm cho thuê áo cưới nhưng lấy tên người khác, do kinh doanh thất bại nên ngưng hoạt động. Chán chường làm ăn thua lỗ cộng thêm chuyện tình cảm, Hằng nản chí buông xuôi. Túng quẫn, Hằng vay mượn tiền bạc lẫn tài sản của nhiều người đem đi cầm cố. Ngoài ra, công an còn thu thập một số đơn thư tố cáo Hằng về việc dụ dỗ người quen đầu tư rồi chiếm dụng vốn.

Hung thủ Kim Anh.

Tiếp tục kiên trì lật tìm từng tình tiết trong các bức thư để lại phòng trọ, các điều tra viên phát hiện lá thư của đứa cháu nạn nhân viết cho gia đình ở Nghệ An nhưng chưa được gửi, trong đó có chi tiết đắt giá: “Thái Hằng” làm ăn thua lỗ không có tiền về quê!

Lần tìm theo manh mối này, trinh sát tiếp xúc được một người cháu khác của nạn nhân ở quận Thủ Đức mới biết được tên thật của cô ta là Nguyễn Thị Hiền (sinh năm 1964, ngụ huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An).

Mùng 7 Tết, anh trai Hiền vào TP HCM nhận xác em và cho biết Hiền bỏ nhà đi từ năm 1984, lúc đầu lang thang ở Hà Nội, Hải Phòng sau đó mới lưu lạc vào Nam sinh sống.

Lần tìm tung tích nạn nhân đã khó, cuộc truy lùng kẻ sát nhân lại càng gian nan vì vụ án không có nhân chứng, dấu vết lại mong manh. Không nản lòng, các chiến sĩ công an vẫn kiên trì điều tra.

Chị Đinh Thị Lan, người sống gần phòng trọ với Hiền cho biết, thời gian gần đây thấy Hiền hay giao du với người bạn gái tên Kim Anh. Thỉnh thoảng Kim Anh sang chỗ Hiền chơi nhưng họ tên đầy đủ của cô ấy là gì và ngụ ở đâu thì không ai rõ. Nhiều ngày truy tìm, cuối cùng công an cũng xác định được nơi Kim Anh thuê phòng trọ ở phường 4, quận Tân Bình. Tuy nhiên, bà Tuyển - chủ nhà thuê - cho biết trước Tết vài ngày Kim Anh trả phòng và bỏ đi đâu không rõ. Chỉ biết cô này có bạn tên Mai, ở quận 8.

Tìm đến nhà Mai, chị này cho biết mới quen Kim Anh nên không biết nhiều, có lần chị Mai nghe Kim Anh tâm sự về chuyện cặp bồ với tay giang hồ cộm cán tên Dũng, gốc người Nam Định. Kim Anh than phiền có cho Dũng mượn tiền nhưng anh ta không chịu trả mà tìm cách lánh mặt.

Trinh sát thấy phấn chấn hẳn lên khi manh mối vụ án bắt đầu hé mở. Khẩn trương truy xét, trinh sát mới hay Dũng bị bắt trước đó mấy tháng vì liên quan đến vụ án khác. Khi làm việc với các điều tra viên, Dũng chối bay chối biến kêu không biết Kim Anh. Chỉ đến khi bản hợp đồng thuê nhà của Dũng và Kim Anh ở quận Gò Vấp được trinh sát đặt ra gã mới thừa nhận mối quan hệ này nhưng lại nói không biết Kim Anh ở Hải Phòng hay Nam Định.

Thông tin duy nhất trinh sát có được là Kim Anh có nhan sắc, sống lang bạt kỳ hồ với những thành phần bất hảo, có “số má” trong giới xã hội đen, có thời gian đi bán bia ôm. Trước đây, Kim Anh từng thuê căn nhà nơi xảy ra án mạng để tá túc nhưng sau đó do không có tiền trả, cô ta dọn đến ở chung với mấy người bạn ở khu vực lân cận. Cùng cảnh ly hương nên sau khi quen với Hiền, cả hai nhanh chóng trở nên thân thiết.

Với quyết tâm truy tìm bằng được người phụ nữ bí ẩn này, trinh sát rà soát khắp các tỉnh miền Đông và Tây Nam bộ. Lực lượng làm nhiệm vụ may mắn gặp được người biết thông tin về Kim Anh là chị Định Thị Vân ở Bình Thuận. Nhưng khi đến nơi, chị Vân lại đi công tác xa. Kiên trì chờ đợi, khoảng một tuần sau các chiến sĩ công an mới tiếp xúc được với đầu mối này. Không uổng công sức, chị Vân cho biết hiện Kim Anh đang làm quản lý cho nhà hàng ở quận Phú Nhuận.

Đêm 17/3/2004, sau 56 ngày đêm truy xét, các trinh sát bất ngờ ập vào nhà hàng  trên đường Phan Xích Long đưa Trần Kim Anh (sinh năm 1975, quê Hải Phòng) về trụ sở làm việc. Chạm mặt các điều tra viên, thoạt đầu Kim Anh tỏ ra rất bình tĩnh, cương quyết không nhận tội, song sau nhiều câu hỏi hóc búa đặt ra, cô bật khóc nức nở và thừa nhận hành vi sát hại chị Hiền...

Theo lời khai, sau khi quen thân, Hiền mượn Kim Anh 1.000 USD nhưng đến hẹn không trả mà cứ khất lần. Trưa 16/1 (tức 25 Tết), Kim Anh tiếp tục đến nhà trọ của Hiền đòi nợ thì hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến ẩu đả, vật lộn từ trên lầu 1 xuống chân cầu thang khu bếp. Hiền chụp được con dao định đâm nhưng Kim Anh đoạt được hung khí, tấn công liên tục làm đối phương chết tại chỗ.

Gây án xong, Kim Anh lên lầu lấy mền trùm lên thi thể Hiền sau đó đi tắm rửa thay quần áo. Nhằm bịt đầu mối, cô ta tẩu tán các số điện thoại, khóa trái cửa rồi âm thầm “cao chạy xa bay”.

Kế hoạch tàn độc của gã đồng tính đẹp trai

Khi vợ chuẩn bị sinh con đầu lòng, bí bách tiền bạc, khiến Hậu vượt 400 cây số từ Nghệ An vào Đà Nẵng để giết người tình đồng tính, cướp tài sản sau ân ái.

Sáng sớm 1/10/2014, thấy ngôi nhà của anh Trần Trường Thành (41 tuổi) tại phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà (Đà Nẵng) đóng cửa bất thường, chị ruột ở nhà kế bên thấy cửa ngoài không khóa nên vào trong và hoảng hốt khi phát hiện em đã tử vong. Hiện trường bị xáo trộn, trên người nạn nhân phủ hai chiếc gối, sợi dây điện quàng ngang cổ. Chiếc xe Nouvo nạn nhân vẫn thường sử dụng cùng 2 chiếc nhẫn và sợi dây chuyền đã biến mất.

Công an quận Sơn Trà nhận định đây là vụ giết người, cướp của. Đại tá Lâm Cao Luynh, Phó giám đốc Công an Đà Nẵng, Trưởng ban chuyên án cho hay nạn nhân hành nghề cho vay nặng lãi, có biểu hiện đồng tính, sống độc thân, ít tiếp xúc với những người xung quanh nên gây không ít khó khăn cho công tác điều tra.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Ban chuyên án đã nắm được một số thông tin quý giá liên quan vụ án. Trong đó có việc ngày 30/9/2014, anh Thành đón một nam thanh niên đi xe ôm đến vào lúc rạng sáng.

Từ camera công cộng trên đường Nguyễn Thị Minh Khai ghi lại hình ảnh nam thanh niên bỏ xe lại trên đường này và lên xe của một phụ nữ, Ban chuyên án đã tìm thấy chiếc xe bị bỏ rơi và được xác định của anh Thành. Người phụ nữ khi làm việc với cảnh sát đã cho biết tầm 12h ngày 30/9/2014 có một nam thanh niên hỏi tìm người chạy xe ôm tới bến xe Trung tâm Đà Nẵng để đi về Nghệ An. Trên đường qua đó, chị đã cho quá giang. Khi trò chuyện và chị nhận anh ta nói giọng Nghệ An hoặc Hà Tĩnh. Tuy nhiên, đến công viên 26/3, nam thanh niên có vẻ bất an và xin xuống xe.

Tiếp đó, qua xác minh tại bến xe, một nhà xe chuyên tuyến Vinh - Đà Nẵng cho biết vào thời điểm trên có đón một nam thanh niên hỏi xe về Diễn Châu, song khi gần hết địa phận thành phố thì bất ngờ đi xuống.

Hậu và căn nhà xảy ra vụ án.

Từ những manh mối này, Ban chuyên án xác minh được việc anh Thành có quen Hậu, một thanh niên rất cao to, đẹp trai ở huyện Diễn Châu (Nghệ An) vào Đà Nẵng tìm việc làm. Hậu thuộc thế hệ 9X, có đặc điểm dễ nhận dạng bị cụt mất một ngón út ở tay trái, nên anh Thành thường gọi là “Hậu chín ngón”.

Chân dung nghi can đã được dựng lên và tổ công tác do đại tá Trần Mưu, Trưởng phòng PC45 làm tổ trưởng đã tức tốc ra Nghệ An để xác minh. Được sự giúp đỡ nhiệt tình của Công an tỉnh Nghệ An, qua sàng lọc, trinh sát thấy nổi lên nghi can Hoàng Văn Hậu (24 tuổi), trú thôn Hải Nam, xã Diễn Bích, có những đặc điểm trùng khớp với mô tả, nhất là đặc điểm cụt ngón tay út. Khi được triệu tập lên cơ quan điều tra, Hậu đã đưa ra những bằng chứng ngoại phạm và trả lời trơn tru những câu hỏi của điều tra viên.

Tuy nhiên, người nhà của Hậu đã cung cấp những thông tin trái ngược với lịch trình của Hậu, cho biết trong thời gian từ ngày 29/9/2014 đến 1/10/2014, Hậu có đi Đà Nẵng và gần đây anh này có biểu hiện bất an về tâm lý, thường xuyên vác súng hơi đi bắn chim, mặc cho vợ mới sinh con được mấy ngày. Đặc biệt, Hậu vừa cho anh trai vay 30 triệu đồng. Đến tối 8/10/2014, làm việc với cảnh sát, Hậu đã thừa nhận là hung thủ sát hại anh Thành. Hung thủ được di lý về Đà Nẵng cùng tang vật gần 170 triệu đồng đã cướp.

Hậu sinh ra trong gia đình ngư dân quanh năm bám biển. Gần đây, đi biển cực quá nên Hậu đã học nghề đóng tàu. Hậu lớn lên trong hình hài một người đàn ông to cao, đẹp trai nhưng chỉ thích gần gũi người cùng giới. Theo lời thúc giục của gia đình, Hậu vẫn cưới vợ.

Gần đây, Hậu chán cảnh đóng tàu ở quê nên khăn gói vào Đà Nẵng với hy vọng xin được việc làm với mức thu nhập khá hơn song mọi việc không như ý. Trong những ngày lang thang, Hậu gia nhập cuộc sống bí ẩn của những người bạn đồng giới và qua giới thiệu của bạn bè đã quen anh Thành. Lừa dối rằng tìm được công việc ổn định, hằng tháng Hậu dùng chính số tiền “người tình” bao để gửi về cho vợ.

Khi vợ sắp sinh, Hậu phải về quê để chuẩn bị đón con chào đời. Vốn quen được cung phụng, trở về quê, Hậu luôn cảm thấy bí bách tiền bạc. Sau nhiều đêm suy nghĩ, hắn chợt nhớ đến anh Thành và đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền bạc. Để thực hiện âm mưu thâm độc của mình, hắn gọi điện hỏi mượn anh Thành một ít tiền để chuẩn bị cho vợ sinh nở. Khi được đồng ý, ngày 29/9/2014 Hậu nhảy xe đò từ Diễn Châu vào Đà Nẵng. Tối hôm đó, sau "tâm sự", Hậu đã sát hại anh Thành...

Trên đường trốn chạy, Hậu vứt lại xe máy trên đường Nguyễn Thị Minh Khai để đánh lạc hướng trước khi đón xe về Nghệ An. Một ngày sau khi gây án, Hậu đón con gái đầu lòng ra đời. Hậu chưa có tiền án, tiền sự, được đánh giá là sống khá hiền lành, khép kín tại địa phương.

Màn kịch vụng về của kẻ giết vợ vì bị từ chối ân ái

Lừa vợ ra khỏi nhà, Hợp dùng dây thòng lọng gây án, tháo đôi hoa tai, vứt quần bên cạnh tạo hiện trường giả vụ giết người, hiếp dâm, cướp tài sản đánh lừa cơ quan điều tra.

Ngày 19/9/2012, Công an xã Cốc Mỳ, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai nhận được tin báo của một cán bộ xã Cốc Mỳ là Lý A Hợp (30 tuổi) về việc vợ là chị Đặng Thị Bình (26 tuổi) bỗng dưng mất tích. Không lâu sau đó, mọi người đã phát hiện xác nạn nhân tại ao nước của một hộ dân trong xã. Thi thể chị Bình được tìm thấy trong tình trạng mặt úp dưới nước, lõa thể gần như toàn bộ, đôi hoa tai bằng vàng biến mất.

Sau khi có mặt tại hiện trường, Hợp trình báo cơ quan công an rằng vợ bị kẻ cướp sát hại. Ngồi phủ phục bên quan tài của vợ, Hợp khóc thảm thiết, nấc nghẹn ngào. Tang lễ được cử hành xong cũng là lúc cơ quan điều tra cũng khoanh vùng được nghi can gây ra cái chết của chị Bình, chính là Lý A Hợp. Được mời lên cơ quan điều tra để lấy lời khai, vị cán bộ xã đành phải thú nhận đã giết vợ. 

Lý A Hợp khai đêm 18/9/2012 đi uống rượu về thì thấy vợ cùng hai con nằm chơi trên giường trong nhà. Có hơi men trong người, Hợp muốn “gần gũi” nhưng do thấy các con chưa ngủ nên đã đi tắm để đợi. Khi các con ngủ, Hợp đòi vợ sang nằm cùng và đòi “quan hệ” nhưng bị từ chối với lý do “đang đến ngày của phụ nữ”. Mặc dù vậy, Hợp vẫn quyết bắt vợ phải làm theo ý mình. Bị phản ứng, hắn dùng chiếc chăn lông màu vàng để ở đầu giường phủ lên mặt và ngực vợ rồi dùng sức mạnh khống chế. Sau khi thỏa mãn thú tính, Hợp mới phát hiện vợ đã chết ngạt. Hắn khai mang xác vợ ra vứt ở ao nước, tháo đôi khuyên tai bằng vàng, kéo quần dài của vợ vứt bên cạnh để tạo thêm tình tiết “hiếp dâm”. 

Tuy nhiên, lời khai này bị cơ quan điều tra nghi ngờ. Sau vài ngày tiếp tục đấu tranh với Hợp, các điều tra viên đã có được lời khai mới, lần này Hợp thừa nhận trước đó đã khai báo gian dối vì muốn được giảm nhẹ tội. Anh ta bảo biết rằng hình phạt của pháp luật đối với hành vi ngộ sát bao giờ cũng nhẹ nhàng hơn là hình phạt cho tội Giết người nên đã cố tình khai nhận theo hướng có lợi cho mình. 

Hợp và hiện trường vụ án.

Sự thật sau đó đã được làm sáng tỏ. Vài tháng trước khi dẫn đến hành vi giết vợ, Hợp phụ trách một khoản vốn vay cho các thanh niên khó khăn để làm ăn kinh tế. Tuy nhiên, do nghiện nhậu nhẹt, chơi bời nên Hợp đã tiêu thâm hụt và không có khả năng hoàn trả. Trong giai đoạn này, Hợp thấy vợ đột nhiên biết nhắn tin trên điện thoại nên nghi ngờ có một mối quan hệ bất chính. Khoảng 21h30 ngày 18/9/2012, Hợp về nhà trong tình trạng say rượu. Thấy vợ đang cùng hai con nằm chơi điện thoại trên giường trong nhà, Hợp hỏi vợ: “Sao lại biết nhắn tin?” thì được chị Bình đáp: “Con gái dạy đấy”.

Khoảng 22h ngày 18/9/2012, Hợp có ý định quan hệ tình dục nhưng bị vợ từ chối, Hợp bực tức bỏ đi ra ngoài hút thuốc lào. Đúng lúc này, hắn nghĩ lại chuyện vợ bỗng dưng biết nhắn tin điện thoại. Gộp hai chuyện làm một, Hợp cho rằng vợ đã phản bội mình, nhất là khi trước đó mấy ngày, do Hợp hay đi chơi bời nên trong lúc tâm sự với nhau chị Bình đã nửa đùa nửa thật: “Anh cứ đi chơi thế này thì em dẫn con sang Trung Quốc sống còn sướng hơn”. Hợp nảy ra ý định giết vợ…

Nghĩ là làm, hắn vào nhà đánh thức vợ dậy, lấy cớ gọi đi theo mình ra bờ ao nhà người hàng xóm để khênh cục sắt mình vừa ăn trộm được. Tiếp đó, Hợp cầm một đoạn dây thừng có sẵn đầu thòng lọng và một đoạn gậy gỗ đi ra bờ ao trước. Khi thấy vợ đến nơi, Hợp ngồi thụp xuống và giả bộ bị giẫm trúng gai. Tưởng thật, chị Bình ngồi xuống hỏi han và nhân lúc này Hợp đã dùng dây thừng thắt cổ vợ...

Gây án xong, Hợp tháo hai vòng hoa tai, vứt quần của vợ ra bên cạnh. Hắn còn cẩn thận cầm chiếc điện thoại di động của vợ tháo pin ra và đem giấu ở dưới góc ao nhà một người hàng xóm.

Việc Hợp thừa nhận toàn bộ sự thật về vụ án đã khiến cho tội danh của hắn hoàn toàn thay đổi so với ban đầu. Hợp được xác định giết vợ là có chủ ý chứ không phải ngộ sát trong quá trình quan hệ. Nhiều người dân địa phương cảm thấy choáng váng, nhất người đang công tác ở chính quyền xã, bởi hàng ngày Hợp vẫn “đóng” rất tròn vai một cán bộ xã làm công tác thanh niên rất nhiệt tình năng nổ. Về gia đình, Hợp cũng lại đóng vai một người chồng, người cha mẫu mực hết lòng thương yêu vợ con. 

Theo An ninh thủ đô

Người đàn bà 3 lần cùng tình nhân tìm cách hại chồng

Doan vờ rủ chồng quan hệ tình dục để anh này đi ra nhà vệ sinh có tình nhân của cô ta với cây gậy dài đang đợi để gây án. Chồng tử vong, Doan dựng kịch bản "chết do bị cảm" để che mắt người trong gia đình.

Nguyễn Thị Doan lấy anh Hệ từ năm 17 tuổi, có với nhau 2 con trai. Trước đây, vợ chồng anh Hệ vào Cần Thơ làm nghề xay xát gạo, sau tai nạn giao thông, sức khỏe giảm sút, vợ chồng về quê làm nghề phụ hồ. Trong quá trình đi làm, Doan quan hệ tình cảm với Vũ Sĩ Mạnh, kém 5 tuổi, mới ly hôn. Mối tình bất chính này bị anh Hệ phát hiện. Nhiều lần, anh chửi mắng và đe dọa giết vợ nếu bắt được quả tang.

Theo điều tra của Công an tỉnh Hưng Yên, sợ chồng dọa một phần, phần rất khao khát được yêu và chung sống lâu dài với người tình trẻ, Doan nói với Mạnh: “Bây giờ mình yêu nhau thế này mà muốn đến được với nhau thì phải giết anh Hệ”. Mạnh gật đầu và bắt đầu nghĩ mưu kế.

Cuối tháng 5/2014, Mạnh mua 3 lọ thuốc diệt chuột đưa cho Doan bảo mang về cho anh Hệ uống. Doan cầm về nhưng sợ lại vứt đi. Hôm sau, sợ người tình giận, cô ta nói dối: “Em đã cho Hệ uống rồi nhưng không hiểu sao vẫn không chết”.

Nghĩ liều thuốc chuột đó còn nhẹ, khoảng một tuần sau, Mạnh mua tận 12 lọ. Lần này, Doan cũng chùn tay vứt đi và hôm sau nói dối người tình: “Em cho uống rồi nhưng vẫn không chết. Để em mua thuốc diệt cỏ”. Hôm sau, Doan mua một lọ song không dám ra tay.

Khi gặp Mạnh, Doan nói dối để lấy lòng: “Em cho uống thuốc diệt cỏ rồi nhưng Hệ chỉ kêu mệt thôi, chứ không chết”. Mấy ngày sau, đôi tình nhân lại bàn cách và Doan yêu cầu Mạnh cùng tham gia. Có sự trợ giúp của người người tình, quyết tâm giết chồng của Doan càng mãnh liệt.

Khoảng 20h ngày 14/7/2014, Doan nhắn tin cho Mạnh: “Phải giết bằng được Hệ”. Khi Mạnh hỏi lại, Doan nhắn: “Có 6 vỉ thuốc ngủ rồi, tối mai thực hiện”. Trưa hôm sau, Doan bảo với người tình: “Tối nay em cho Hệ uống thuốc ngủ xong sẽ thông báo cho anh đến nhé”. Gã phu hồ say tình ấy gật đầu cái rụp, về nhà chặt một đoạn cành xoài dài khoảng 50cm, bồn chồn chờ tín hiệu để thực hiện tội ác.

Từ chiều tối 15/7/2014, Doan vờ làm người vợ tử tế, mua một con vịt về cải thiện cho gia đình. Cô ta còn sai con trai mua nửa lít rượu về cho chồng uống.

Ăn cơm xong, hai con trai lên tầng chơi điện tử, thấy anh Hệ đã ngà ngà, Doan pha một cốc bột sắn có lẫn 40 viên thuốc ngủ “ân cần” mời uống. Cạn cốc nước, anh Hệ ngủ lịm. Kiểm tra thấy chồng đã ngủ say, 22h Doan nhắn tin bảo người tình đến.

Giấu chiếc xe đạp vào vườn chuối nhà bên cạnh, Mạnh đặt chuông điện thoại ở mức nhỏ nhất rồi cầm gậy, trèo qua tường ngăn giữa vườn chuối với khu vực bếp và khu công trình phụ nhà Doan. Chúng kể cho nhau nghe những việc đã làm và ngồi đợi cơ hội giết anh Hệ. Vì sợ gây án trong nhà sẽ gây tiếng động, hai đứa con trên tầng phát hiện nên Doan và Mạnh bàn nhau sẽ gọi anh ra ngoài đi vệ sinh. Nhưng vì thuốc ngủ ngấm mạnh nên dù Doan lay gọi nhiều lần, chồng cô ta vẫn chẳng nhúc nhích. “Nếu không đánh được thì đưa ra nhà vệ sinh để giả vờ Hệ bị cảm chết", Doan bàn với Mạnh.

3h sáng, anh Hệ vẫn chưa tỉnh, Mạnh sốt ruột định ra về. Doan nghĩ cách gọi chồng dậy đi tiểu để vào "quan hệ". Và khi anh Hệ trở dậy theo vợ gọi, loạng choạng ra ngoài, Mạnh đã lao tới cầm gậy gây án theo tín hiệu của Doan. Giết anh Hệ xong, Mạnh bê nạn nhân vào nhà vệ sinh, dựng kịch bản theo lời Doan nói “bị cảm chết”. Khi Mạnh về, Doan giấu chiếc gậy.

Doan và Mạnh tại cơ quan điều tra.

Rạng sáng hôm đó, con trai út của Doan dậy đi vệ sinh tá hỏa khi thấy bố nằm bất động trên nền nhà vệ sinh. Nghe tiếng con trai ú ớ kêu cứu, Doan chạy xuống, cũng mếu máo “bố các con bị cảm chết rồi”. Nhưng sau đó, cô ta rất bình tĩnh yêu cầu 2 con không được khóc lóc ầm ĩ và chỉ báo những người thân thiết…

Trong ngày viện lý do xem thầy bói, Doan tức tốc lo các thủ tục tổ chức đám ma cho chồng. 13h, anh Hệ được người nhà khâm niệm. Khi thay quần áo mới cho anh, mọi người phát hiện trên cơ thể có nhiều vết thâm tím. Lúc này, Doan cố tình gào khóc, bắt ép mọi người đưa thi thể chồng vào quan tài cho đúng giờ thầy bảo. Hai đứa con trai nghi ngờ cái chết của bố, định đi báo công an song Doan lấy dao kề vào cổ mình bảo nếu đi thì bằng cầm dao giết mẹ. Không cản được Doan, mọi người vẫn phải tiếp tục khâm niệm cho anh Hệ.

Đến 16h, không chịu nổi ý nghĩ con em mình bị sát hại, gia đình bên nội của anh Hệ đã trình báo công an xã Vũ Xá. Ban Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên trực tiếp có mặt tại hiện trường, chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh phối hợp với Công an huyện Kim Động khám nghiệm tử thi, khám nghiệm hiện trường.

Nắp quan tài được bật lên, cảnh sát xác định anh Hệ không phải chết do cảm, mà bị vỡ sụn giáp và dập vỡ, xung huyết động mạch cảnh hai bên. Nghi can giết người được xác định là Mạnh và Doan. Trong khi Mạnh khai nhận hành vi, Doan vờ đang tang gia nên đau đầu, không nhớ gì. Đến khi trinh sát đưa ra các chứng cứ phạm tội, cô ta lại bảo vệ người tình trẻ, nhận một mình gây ra tội. Doan khai vì bị chồng đánh nên dùng gậy kháng cự khiến anh ngã tử vong. Đến sáng 17/7/2014, Doan mới khai nhận hành vi phạm tội cùng người tình.

Doan nhiều lần khóc, khai bị mẹ ép gả chứ không biết thế nào là tình yêu. Sau tai nạn giao thông, tính tình anh Hệ thay đổi, hay cáu gắt và vô cớ đánh đập vợ. Trong khi đó quan hệ với Mạnh, cô ta thấy được thỏa mãn khát khao đàn bà…

Mẹ của Doan khi lên Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hưng Yên đã khóc bảo không biết “ma đưa lối, quỷ dẫn đường” thế nào mà con gái lại gây ra tội ác tày trời đến thế. Giờ làm sao bà dám ngẩng mặt lên nhìn bà con xóm làng, nhìn những người bên nhà con rể.

Theo Công an nhân dân

Khổ nhục kế giấu ma túy ở vùng kín

Có người tự lộ trò giấu ma túy trong cơ thể khi "hàng trắng" bị bục, thẩm thấu khiến… họ bất tỉnh vì ngộ độc.

Do có thông tin Lâm Thị Kim Hồng Hạnh (37 tuổi, quốc tịch Australia) sẽ vận chuyển lượng lớn ma túy trong cơ thể để xuất cảnh trên chuyến bay VN 781 từ TP HCM đi Melbourne (Australia), ngày 2/12 công an đã phối hợp với các cơ quan chức năng của sân bay Tân Sơn Nhất kiểm tra khi chị ta làm thủ tục xuất cảnh.

Cơ quan chức năng phát hiện có 5 thỏi heroin bọc trong bao cao su với tổng trọng lượng gần 380g được Hạnh giấu ở “chỗ kín”, hậu môn và trong quần. Theo lời khai, chị ta nhận vận chuyển số ma túy trên về Australia với tiền công 25.000 AUD.

Vụ án “giấu chỗ kín” đầu tiên mà các trinh sát Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội khám phá là vụ bắt Trần Thị Hợp, 52 tuổi, trú tại Bắc Ninh. Qua công tác trinh sát, đơn vị phát hiện Hợp là “mắt xích” quan trọng trong đường dây mua bán, vận chuyển ma túy tuyến Sơn La - Hà Nội - Lạng Sơn. Khi bắt Hợp, các trinh sát phải theo sát chị ta từ Bắc Giang đi Mộc Châu (Sơn La) lấy hàng rồi về khu vực quận Hà Đông (Hà Nội) mới bắt giữ.

Khi thấy các trinh sát “đọc vị” được cách thức giấu ma túy tưởng như rất “độc” của mình, Hợp khai đã giấu hơn 200g ma túy chia thành 3 gói, một giấu trong “chỗ kín”, một nhét vào hậu môn, còn lại buộc sát nách. Các trinh sát đã áp giải Hợp đến cơ sở y tế để các bác sĩ lấy giúp ma túy giấu ở những chỗ “hiểm”…

Trần Thị Hợp, Lâm Thị Kim Hồng Hạnh - hai trong nhiều người bị phát hiện giấu ma túy ở "vùng kín". Ảnh: Công an nhân dân.

Theo tài liệu Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, có hai Việt kiều Australia đã tự lộ trò giấu trong cơ thể khi số ma túy này bị bục, thẩm thấu, khiến họ… bất tỉnh vì ngộ độc. Nguyễn Hưng, 34 tuổi, đi trên chuyến bay từ Hà Nội đến sân bay quốc tế Sydney (Australia) thì bất tỉnh khiến các hành khách đi cùng nhốn nháo. Bạn gái của anh ta đi cùng chuyến bay là Ngọc Anh cũng có dấu hiệu mệt mỏi. Hai người này nhanh chóng được chuyển ra xe cấp cứu đến bệnh viện để kiểm tra. Trên xe cấp cứu, Nguyễn Hưng đã nôn ra khoảng 10 đến 15 viên nhỏ nghi giống ma túy.

Khoảng một tiếng sau sức khỏe của Ngọc Anh xấu đi nhiều, các nhân viên phải đưa cô này đi chụp CT phát hiện nhiều vật thể lạ giấu trong dạ dày và âm đạo. Kết quả, các nhân viên y tế đã lấy được 18 viên chứa chất nghi ma túy trong người Nguyễn Hưng, còn trong cơ thể Ngọc Anh phát hiện 3 vật hình trụ khá lớn giấu trong âm đạo, một vật có chứa khoảng 50 viên nhỏ ở trong trực tràng…

Hãng hàng không Việt Nam Airlines từng phải cho quay trở lại sân bay Tân Sơn Nhất một chiếc máy bay đi Sydney cũng bởi hành khách Nguyễn Kant, Việt kiều Australia bị… bất tỉnh vì nuốt heroin vào bụng. Khi máy bay cất cánh được khoảng 2 tiếng thì đột nhiên Nguyễn Kant ngất xỉu, hôn mê, cần cấp cứu khẩn cấp. Chiếc máy bay đành quay trở lại, hạ cánh xuống sân bay Tân Sơn Nhất để cấp cứu nạn nhân. Để cứu Nguyễn Kant, các bác sỹ Bệnh viện Chợ Rẫy đã phải dùng kỹ thuật nội soi để gắp ra khỏi dạ dày 9 túi bao cao su, bên trong đựng bột trắng heroin.

Theo một lãnh đạo Trung tâm giám định ma túy của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, một liều heroin bình thường người nghiện sử dụng từ 5 đến 10mg, nếu quá sẽ bị ngộ độc. Trong trường hợp hàm lượng ma túy thẩm thấu lớn có thể dẫn đến tử vong hoặc để lại di chứng trên hệ thần kinh của người sử dụng.

Thiếu tá Ngô Thanh Bình, Trưởng phòng 5, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy cho biết: Để đấu tranh với tội phạm này, lực lượng công an phải làm tốt công tác nghiệp vụ cơ bản, đặc biệt tại các sân bay khi kiểm soát người nghi vấn. Nếu không phát hiện ma túy trong hành lý hay những chỗ giấu thông thường trên cơ thể thì chú ý những biểu hiện nghi vấn của những người đó. Khi nuốt, nhét ma túy vào cơ thể, những người này sẽ rất khó chịu, đau rát trong cơ thể, đi lại không bình thường, ngại ăn, ngại uống, đi vệ sinh… Hầu hết các nghi can thường đến sát giờ bay mới làm thủ tục, có thái độ hoang mang, lo lắng.

Theo Công an nhân dân

Cuộc đấu súng sinh tử trên đèo Ngang

Sau khi gây nhiều vụ cướp kinh hoàng ở các đèo dốc trên tuyến Quốc lộ 1A từ Bắc vào Nam, băng cướp “Bạch Hải Đường 2” kéo về trú ẩn dưới chân đèo Ngang tiếp tục dùng súng AK chặn xe ôtô cướp tài sản hàng loạt.

Cách đây 25 năm, trên dải đất miền Trung, tại các đoạn đèo dốc dọc quốc lộ 1A từ tỉnh Bình Định đến Quảng Bình xuất hiện một băng cướp mang tên “Bạch Hải Đường 2”, gây ra hàng loạt vụ cướp táo tợn. Là người trực tiếp tham gia cuộc đấu súng sinh tử tại đèo Ngang, đoạn giáp ranh giữa hai tỉnh Quảng Bình - Hà Tĩnh để triệt xóa băng cướp này, đại tá Lê Xuân Băn kể băng cướp “Bạch Hải Đường 2” do Nguyễn Văn Phái (sinh năm 1954, trú xã Minh Thành, huyện Yên Hưng, Quảng Ninh) cầm đầu.

Phái từng trấn cướp nhiều vụ kinh hoàng dọc biên giới Việt - Trung vào những năm 1988. Sau đó, hắn liên kết với Vũ Văn Huy (sinh năm 1967, cùng quê Quảng Ninh), một người từng được đào tạo trong quân ngũ, nhưng vì dùng súng bắn chết đồng đội nên bỏ trốn khỏi đơn vị. Trên đường chạy trốn, Huy mang theo khẩu AK của đơn vị rồi sau này dùng nó tham gia các vụ cướp. Sau khi liên kết với nhau, Phái và Huy tuyển mộ thêm một số đàn em rồi lập thành một băng cướp gây án dọc tuyến Quốc lộ 1A trong thời gian dài.

Vốn là một kẻ ngưỡng mộ nhân vật Bạch Hải Đường qua các bộ phim, vở cải lương, Phái đặt tên cho băng cướp do mình cầm đầu là “Bạch Hải Đường 2”. Ngay sau khi băng cướp vừa “khai sinh”, ngày 4/7/1989, Phái kéo đám đàn em lên đèo Hạ Mi (đoạn giáp ranh giữa hai tỉnh Bắc Giang và Quảng Ninh) chặn xe tải do tài xế Phạm Văn Bình điều khiển. Khi Bình vừa dừng xe, Phái gí súng AK vào người để đám đàn em lao vào cướp tài sản. Khoảng 10 phút sau, phát hiện xe khách do Nguyễn Văn Tâm cầm lái chở 20 người đang đổ đèo, Phái xách súng AK chặn giữa đường xả một loạt đạn vào đầu xe. Thấy bọn cướp quá manh động, tài xế Tâm phải nghe theo lệnh của chúng. Khi xe vừa dừng, Phái cùng đám đàn em leo lên lùng sục từng hành khách và cướp đi 300.000 đồng cùng nhiều tài sản có giá trị.

Sau khi gây hàng loạt vụ dùng súng AK cướp dọc đèo dốc ở các tỉnh phía Bắc, Phái "đánh hơi" thấy đang bị công an truy lùng ráo riết nên kéo đám đàn em vào miền Trung lánh nạn và tiếp tục gây án. Suốt một thời gian dài, băng cướp “Bạch Hải Đường 2” là nỗi kinh hoàng của cánh lái xe ôtô thường xuyên đi qua các đèo dốc trên Quốc lộ 1A như: Phước Tượng, Phú Gia, Cù Mông, An Khê, Đèo Ngang...

Nơi băng cướp Bạch Hải Đường gây án.

Biết lực lượng công an đang truy lùng ráo riết nên về sau, mỗi lần ra tay băng cướp này đều mặc áo đen, đeo mặt nạ để nạn nhân không thể nhận dạng. Phái hoặc Huy sẽ cầm súng AK ra chặn giữa đèo, nếu phát hiện xe ôtô chạy đến khi còn cách khoảng 30 mét, chúng sẽ đưa súng lên bắn vào đầu xe thị uy. Khống chế thành công, những tên còn lại có nhiệm vụ lao đến lục soát để cướp tiền và tài sản. Tài xế nào kháng cự sẽ bị chúng bắn vào chân cảnh cáo.

Tối 12/11/1989, Phái và Huy chở nhau trên xe Honda 67 chạy từ Bình Định ra đèo Ngang để “săn mồi”. Khi vừa đến nơi, chúng chặn 2 xe tải đang đổ dốc đèo nhưng bất thành. Một lúc sau, chúng phát hiện xe tải KMAZ do Lê Thanh Hải điều khiển đang leo dốc. Lúc này, Huy cầm khẩu AK lao ra chặn giữa đường yêu cầu tài xế dừng, nhưng anh Hải vẫn tiếp tục cho xe chạy. Tức tối, Phái móc ra quả lựu đạn, rút chốt ném về phía xe tải nhưng không nổ. Thấy vậy, Huy đưa khẩu AK lên xả một loạt đạn lên ca-bin khiến phụ xe Nguyễn Văn Dũng chết tại chỗ.

Sau khi gây án kinh hoàng, Phái và Huy tiếp tục chở nhau chạy dọc đường đèo tìm xe khác để cướp. Phát hiện xe khách do Nguyễn Văn Cường cầm lái chở 40 hành khách đổ đèo, Phái lập tức nhảy xuống dùng súng bắn khiến tài xế phải dừng xe. Sau một lúc bị đánh đập, anh Cường đưa bọc tiền nhưng chúng chê ít nên rút dao tiếp tục đâm vào tài xế này. Tàn bạo hơn, Phái đưa súng AK lên xả đạn vào xe khiến một hành khách chết tại chỗ, một người khác bị thương.

Loạt đạn điên cuồng cũng đã khiến “phó tướng” Huy trúng đạn vào hông. Sau khi đưa Huy rời khỏi chiếc xe khách, Phái chở chạy theo đường đèo bỏ trốn. Trên đường đi, thấy đàn em bị thương quá nặng nên Phái thả xuống đường. Đề phòng Huy bị công an bắt, Phái lên đạn toan thủ tiêu. Mặc dù đang bị thương nặng, nhưng Huy đã quỳ xuống van xin nên Phái tha chết bỏ lại để chạy trốn. Huy sau đó bị bắt khi vào một nhà dân ven đường xin nước uống.

Những vụ cướp do băng “Bạch Hải Đường 2” gây ra khiến cánh tài xế đường dài mỗi lần qua đây đều lo sợ, Công an tỉnh Quảng Bình xác lập chuyên án đấu tranh, triển khai một tổ trinh sát do đại tá Lê Xuân Băn, nguyên Phó trưởng Công an huyện Bố Trạch (Quảng Bình) làm tổ trưởng.

Ngày 26/2/1990, Phái tiếp tục kéo đám đàn em chặn một chiếc xe khách trên đỉnh đèo Ngang. Khi xe vừa dừng, hắn nã đạn liên tiếp khiến 8 người bị thương. Sau đó, Phái cùng đám lâu la lao vào cướp bóc. Nhận tin báo, ông Băn cùng nhóm trinh sát triển khai kế hoạch vây bắt. Phát hiện bị bao vây, Phái cùng đám đàn em giữ hành khách làm con tin trong xe, đồng thời nổ súng loạn xạ về phía các trinh sát.

Dưới làn mưa đạn đang bắn liên tục về phía tổ trinh sát, đại tá Băn biết rằng nếu bắn trả sẽ gây thương vong cho hành khách, còn không nổ súng thì đồng đội sẽ gặp nguy hiểm. Trước tình thế đó, ông liền vùng dậy lao về phía tảng đá gần đó để thu “thu hút” sự chú ý của nhóm cướp. Một lúc sau, khi thấy yên tĩnh lạ thường, biết chắc bọn cướp đã hết đạn bắn về phía mình, ông ra ám hiệu cho đồng đội rồi đồng loạt xông ra. Ông khống chế Phái bằng thế võ điêu luyện. Thấy thủ lĩnh bị sa lưới, nhóm đàn em nhanh chóng tan rã bỏ chạy vào rừng thoát thân.

Đã gần 25 năm trôi qua, khi triệt phá băng cướp tàn ác khét tiếng mang tên “Bạch Hải Đường 2”, đại tá Băn đã để lại trong lòng bạn bè, đồng nghiệp và nhân dân một dấu ấn khó phai. Suốt 30 năm qua, ngoài thời gian truy bắt tội phạm để giữ gìn bình yên cho nhân dân, lúc về nhà ông âm thầm chăm sóc người vợ bị lún não nằm một chỗ. Mặc dù công việc bộn bề, hoàn cảnh gia đình éo le, nhưng ông vẫn tự tay nuôi hai người con khôn lớn, thành đạt.

Theo Công an TP HCM